比特币核心开发:反51%攻击措施总是意味着集中化

  比特币核心开发者格雷格·麦克斯韦(Greg Maxwell)批评说,担心比特币(BTC)遭到51%的攻击是“有吸引力的秘密”,因为这暴露了人们对这种加密货币缺乏基本的了解。

  在10月5日发布的一篇Reddit帖子中,麦克斯韦尔认为,任何旨在减轻51%攻击威胁的机制都意味着集中化,对比特币的完整性构成了更大的威胁。

  正如Cointelegraph之前报道的,51%的攻击可能发生在使用工作证明(PoW)算法的区块链上,本质上意味着用户或组夺取了对大部分挖掘能力的控制,从而垄断了对网络的控制。

  特别是,这可能会让恶意的参与者逆转交易,以达到双倍支出的目的。它是通过为法定货币进行加密交易,然后回滚契约来回收已使用的加密,同时将法定收入囊中。

  在回答如何减轻这种威胁的问题时,马克斯韦尔坚定地认为,任何此类尝试都必然会损害比特币项目核心的权力下放。

  他指出,比特币的重点是解决在稳定的交易历史上达成共识的问题。这个问题可以通过建立一个给定事务的“firstness”来直观地解决,从而使重复的后续操作无效。麦克斯韦尔继续说:

  “一个真正去中心化的系统中,‘第一’在逻辑上实际上是没有意义的!”作为相对论不可避免的结果,不同的人感知事件的顺序取决于他们的相对位置,不管你的通信系统有多好或多快。”

  麦克斯韦尔批评了更为集中的系统——命名Ripple、EOS和IOTA——求助于确定优先权的单一方,并将其强加于网络的其余部分。

  比特币本质上是去中心化的,它依靠的是通过采矿获得的计算能力的“投票”,没有任何中央集权的第三方参与。

  麦克斯韦尔认为,任何能够防止“操纵”这次“投票”(由一个或多个政党操纵)的机制,“几乎肯定会让你完全取代采矿业”。”他解释道:

  “人们编造了1001个复杂的方案,声称不引入集中化,但仔细分析后发现,这些修补程序使系统集中,但只是隐藏了集中化。”

  麦克斯韦总结说,对比特币来说,一个比交易历史重新排序更大的风险是,51%的攻击可能导致:

  “使用它的公众不会理解,不会在意,也不会保护分散化的特性,正是这些特性让它比集中化的替代方案更有价值。”

  正如Cointelegraph 报道的那样,在发现以太坊经典(ETC)区块链成功发生51%攻击后,加密货币交易所 Gate.io承诺在今年1月向用户偿还费用。

分享: